Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin uluslararası arenadaki izolasyon sürecinin ve karşılaştığı engellerin detaylıca araştırılması için meclise sunulan görüşme talebi, Cumhur İttifakı'nın oylarıyla kabul edilmedi.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu, KKTC'nin dış dünyada tanınma sorunu ve maruz kaldığı ambargoların masaya yatırılması için hazırlanan genel görüşme önergesini gündemine aldı. Yeni Yol Grubu tarafından hazırlanan öneri, Kıbrıs meselesinin derinlemesine incelenmesini hedeflerken, siyasi partiler arasında sert tartışmalara sahne oldu.
Siyasi taraflar arasındaki diplomasi polemiği ne anlama geliyor?
Oturumda söz alan Yeni Yol Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Kaya, iktidarın geçmişteki Annan Planı referandumu sürecindeki tutumunu eleştirerek mevcut politikalara yönelik çekincelerini dile getirdi. Tartışmaya katılan İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez ise Kıbrıs meselesinde Türkiye'nin diplomatik zemin kaybettiğini savundu. Çömez, "Kıbrıs davasına sadece fiziksel yatırımlarla veya saray gibi yapılarla değil, çok daha güçlü bir diplomasiyle sahip çıkılması gerekiyor" ifadelerini kullandı.
Saray tartışmaları ve devletleşme vizyonu nasıl şekilleniyor?
İYİ Parti temsilcisinin eleştirilerine yanıt veren AKP Konya Milletvekili Orhan Erdem, devletleşme vurgusu yaptı. Erdem, "Kuzey Kıbrıs, eski bir tütün fabrikasında ya da İngiliz Valisi'nin döneminden kalan binalarda mı faaliyetlerini sürdürmeli? Bir devletin tam anlamıyla devlet olabilmesi için kurumlarının ve altyapısının modernleşmesi şarttır" diyerek hükümetin yatırımlarını savundu. Gergin geçen görüşmelerin ardından yapılan oylama sonucunda, önerge AKP ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.
