İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında 104. gün geride kalırken, mahkeme salonunda yaşananlar dikkat çekti. Yüzlerce kişinin yargılanmasına temel oluşturan gizli tanıklar 'Gürgen' ve 'Zeytin', mahkeme huzurunda verdikleri ifadelerle iddialarının altını dolduramadı.
Görmedim, sadece duydum
İddianamede rüşvet ve usulsüzlük iddialarının merkezine yerleştirilen gizli tanık 'Gürgen', mahkeme başkanının soruları karşısında köşeye sıkıştı. Ağaç A.Ş.
üzerinden para aktarıldığı yönündeki iddialarına ilişkin konuşan Gürgen, herhangi bir kanun dışı eyleme bizzat şahit olmadığını, tüm anlatımlarının kurum içinde konuşulanlardan ibaret olduğunu belirtti. İhale evraklarına bakarak çıkarım yaptığını söyleyen tanık, somut bir olaya dair görgüsü olup olmadığı sorusuna ise "Sadece Ümit Polat ile ilgili görgüm var, gerisi duyum" yanıtını verdi.
Menfaat ilişkisini ben kurdum
Bir diğer gizli tanık 'Zeytin' ise İmar Müdürlüğü'ndeki süreçlere dair iddialarının büyük kısmının piyasadan duyduklarına dayandığını kabul etti. Restoran tadilatları üzerinden menfaat ilişkisi kurduğunu itiraf eden Zeytin, "Aynı kişinin sahibi olduğu restoranlarda tadilat görünce menfaat ilişkisi kurdum, ancak bizzat tanık olmadım" diyerek iddialarının kişisel tahminlerden ibaret olduğunu ortaya koydu.
Savunmadan suç duyurusu talebi
Gizli tanıkların somut bir görgüye dayanmayan ifadeleri üzerine İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten ve Gürkan Akgün'ün avukatları harekete geçti. Avukatlar, tanıkların doğrudan şahitliklerinin bulunmadığını kabul etmesi üzerine, müvekkilleri hakkında asılsız isnatlarda bulunulduğu gerekçesiyle 'iftira' suçundan suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Öte yandan, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin, gizli tanık uygulamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini vurgulayarak tanıkların normal usulde dinlenmesini istedi ancak bu talep mahkeme tarafından reddedildi.
İddianamede şüpheli, duruşmada tanık
Duruşmada dikkat çeken bir diğer gelişme ise Selman Narman'ın tanık olarak dinlenmesi oldu. İddianamenin birçok yerinde şüpheli sıfatıyla yer alan Narman'ın tanık olarak dinlenmesine savunma avukatları itiraz etti. 2012-2023 yılları arasında İBB Kültür A.Ş'de avukatlık yapan ve iş akdi güveni kötüye kullanma gerekçesiyle feshedilen Narman, iddiaların birçoğunu "duyum" olarak nitelendirdi.
