Bolsev Vakfı’na yönelik yürütülen dolandırıcılık soruşturmasında şüphelilerin savcılık ifadeleri, bağış sürecinin perde arkasındaki büyük karmaşayı ve yönetim kadrosundaki fikir ayrılıklarını gün yüzüne çıkardı.
Bolu gündemini sarsan Bolsev Vakfı kurban bağışı operasyonunda sular durulmuyor. Mağdurların paralarının iade edilmesiyle başlayan süreçte, şimdi de şüpheli ifadeleri üzerinden yürütülen hukuki tartışmalar öne çıktı. Dosyada yer alan bilgiler, vakıf yönetiminin kurban bağışı süreciyle ilgili birbirini yalanlayan beyanlarda bulunduğunu ortaya koyuyor.
İtiraflar zinciri: Kurban değil, yardım amaçlıymış
Soruşturmanın kilit ismi olarak görülen Bolsev Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, çarpıcı bir itirafta bulundu. Sarıyıldız, vakıf üzerinden kurban bağışı adı altında para toplandığını ancak bu paralarla herhangi bir kurban kesimi yapılmadığını açıkça kabul etti. "Amacımız kurban kesmek değil, yardım için para toplamaktı" diyen Sarıyıldız, bu sürecin başından itibaren planlı bir şekilde yürütüldüğünü öne sürdü. Sarıyıldız ayrıca, kampanyanın başlatılması için talimatın bizzat Vakıf Başkanı Tanju Özcan tarafından verildiğini iddia etti.
Tanju Özcan’dan "hatırlamıyorum" savunması
Dosyanın en çok merak edilen ismi Tanju Özcan ise savunmasında net bir duruş sergilemekten kaçındı. İddiaları kesin bir dille reddetmeyen Özcan, Ali Sarıyıldız ile belediyenin kurban kampanyası hakkında görüşmüş olabileceğini ancak Sarıyıldız’ın konuları birbirine karıştırmış olabileceğini savundu. Özcan, "Bazı detayları hatırlamıyor olabilirim" diyerek sürece dair hafıza boşlukları olduğunu belirtti. Hayırseverleri vakfa yönlendirdiğini kabul eden Özcan, toplanan paraların henüz harcanmadığını vurguladı.
Yönetimde "toplantı" krizi
Vakıf yönetimindeki diğer isimler ise süreci tamamen reddeden bir tutum takındı. Belediye Başkan Yardımcısı ve yönetim kurulu üyesi Leyla Beykoz ile Aydan Özdemir, söz konusu kurban kampanyası için herhangi bir toplantı yapılmadığını ve ilan sürecinden haberleri olmadığını savundu. İlanları savcılıkta ilk kez gördüklerini belirten isimler, toplanan bağışlardan da süreç ilerledikten sonra haberdar olduklarını iddia etti.
Hukuki süreçte "niyet" vurgusu
Adli kaynaklar, şüphelilerin "para harcanmadı" savunmasının hukuki açıdan durumu değiştirmediğine dikkat çekiyor. Uzmanlara göre, kurban kesme vaadiyle dini duyguların istismar edilmesi ve bağışın alındığı anda kurban kesme niyetinin bulunmaması, suçun oluşması için yeterli görülüyor. Toplanan paranın vakıf hesabında bekletiliyor olması, dolandırıcılık iddiasına yönelik hukuki süreci hafifletmiyor. Şimdi gözler, mahkemenin bu çelişkili ifadeler ve "kurban kesilmedi" itirafı karşısında vereceği karara çevrilmiş durumda.
